怎样用系统能力给人提供确定性
核心观点:做产品,本质上就是建设一套系统能力。持续提供确定性,用户就会产生依赖;一旦产生不确定性,用户就会感到被伤害。
一、什么是系统能力?
核心定义
给你泥土和水,你做不出一个苹果,但苹果树可以。苹果树就是一套"系统能力"。
普遍规律
我们看到的几乎所有结果,都是系统能力的产物。
| 表象 | 背后的系统能力 |
|---|---|
| 好身材 | 长期自律的系统 |
| 好品味 | 审美陶冶的系统 |
| 好谈吐 | 阅历积累的系统 |
产品视角
做产品,本质上就是建设一套系统能力。
二、产品 vs 服务
腾讯的视角
腾讯内部很少提"产品",更多提"服务"。
两种思维对比
| 维度 | 产品思维 | 服务思维 |
|---|---|---|
| 中心 | 以产品经理为中心 | 以用户获得满足为中心 |
| 典型想法 | "我要做一个打孔机去改变世界" | "用户不需要打孔机,他只需要墙上有一个洞" |
| 解决方案 | 只有打孔机 | 打孔机、租用、上门打孔... |
| 系统设计 | 单一功能 | 完整服务流程 |
核心洞察
用户要的不是产品,而是问题被解决。
三、系统能力的核心:提供"确定性"
为什么确定性重要?
人生充满了不确定,所以人们极度留恋和依赖确定的东西(比如家)。
经典案例
1. ATM机的确定性
| 体验 | 确定性 |
|---|---|
| 验证ID后,马上吐出现金 | "随时能取出现金" |
2. 罗辑思维的确定性
| 体验 | 确定性 |
|---|---|
| 每天早上6点,罗胖准时发60秒语音 | 极好的确定性概念 |
马化腾评价:这是一个极好的确定性概念。
依赖与伤害
| 情况 | 用户反应 |
|---|---|
| 持续提供确定性 | 产生依赖 |
| 一旦产生不确定性 | 感到被伤害 |
四、为了保障确定性,需要多庞大的系统?
案例:ATM机的系统能力拆解
不入门的产品经理视角
只会关注ATM机的显性特性(外观是红还是蓝、界面好不好看)
系统能力视角
为了保障"随时能取出现金"这个唯一的确定性,背后需要极其庞大的系统能力:
| 系统模块 | 能力要求 |
|---|---|
| 战略 | 决定放在哪里能分流网点压力或增加品牌曝光 |
| 运营 | 评估每个网点的战略价值 |
| 现金管理 | 银行为100台ATM机可能要押上2000万现金(极大的资金成本分流) |
| 硬件管理 | 保障不断电,打印机有纸有墨 |
| 客服与技术 | 吞卡、出钞错误时的投诉处理和技术保障 |
创业公司的死亡陷阱
很多创业公司死掉,就是因为"抓老鼠尾巴"——以为做个漂亮的App就能提供服务(只看到了20万的机器成本),却没算清楚背后需要覆盖的资金成本和漫长的运营系统成本。
产品优先级
| 优先级 | 能力 | 价值 |
|---|---|---|
| 核心 | 持续提供核心确定性 | 生存基础 |
| 次要 | 显性特性精美 | 体验优化 |
一个页面丑陋的网站只要能持续提供核心确定性,依然能活得很好;反之,显性特性做得再精美,如果核心服务崩溃,依然是死路一条。
总结:系统能力框架
产品设计公式
系统能力 = 确定性承诺 + 完整支撑系统ATM机的启示
用户看到的:取钱 → 简单
系统需要的:战略 + 运营 + 现金 + 硬件 + 客服 → 复杂产品经理的能力进阶
| 层级 | 关注点 |
|---|---|
| 入门 | 显性特性(界面、外观) |
| 进阶 | 核心确定性(服务承诺) |
| 高级 | 完整系统能力(全链条支撑) |
检验清单
- [ ] 你的产品给用户什么确定性?
- [ ] 这个确定性背后的系统能力完整吗?
- [ ] 你是否低估了系统成本?
- [ ] 核心确定性崩溃时,有备用方案吗?
记住:用户要的不是产品,而是确定性的服务。好看很重要,但好用更重要。